2010春夏

　　毛建國
　　日前，“今日頭條”宣佈完成1億美元融資後，這個資訊推薦引擎類的手機應用客戶端，即遭遇紙媒的侵權質疑。對此，“今日頭條”所屬公司回應，該公司只和網媒合作，並不存在侵權問題。（6月12日《光明日報》）
　　媒體的競爭，歸根到底還是內容的競爭。“今日頭條”看似做的是新聞內容，而且相對於主流媒體有很強的競爭力。可這種競爭力，是建立在犧牲主流媒體利益基礎上的。
　　出現在“今日頭條”上的內容，有多少是它自採自編的？這真是“技術公司打敗了媒體，傳播渠道打敗了內容。”長此以往，新聞界必然出現劣幣驅逐良幣的惡性循環。正如一位業內人士評論所說：“信息爆炸的時代，創造信息價值的成本日益高昂。如果新媒體持續免費獲得傳統媒體生產的公共信息和專業信息，無異於在扼殺傳統媒體的生存性和創新性。”
　　“今日頭條”以做“搬運工”為榮，源於我國現行著作權法對於新媒體涉及政治、經濟、社會、民生等更新及時的單純事實消息轉載，一般不加以限制。但隨著時代的發展，特別是面對傳統媒體利益普遍受損的事實，這一規定有沒有必要進行修改？相關部門應趁著當前著作權法修改的良機，明確相關法律條文，保護新聞媒體的原創作品不受侵害。
　　因為，沒有對原創新聞的版權保護，新聞就會淪為互相抄襲的惡性循環，這是對優秀新聞媒體的戕害，也是對記者編輯積極性的沉重打擊。面對侵權，傳統媒體必須站出來。　　（原標題：不能鼓勵“今日頭條”的“拿來主義”）